Trump licenzia quasi l’intero ramo dei diritti civili del D.H.S.
Venerdì, l’amministrazione Trump ha licenziato quasi l’intero ramo dei diritti civili del Ministero della Sicurezza Nazionale (D.H.S.), una mossa che ha scosso profondamente il settore dei diritti umani. Questa decisione ha implicazioni significative per la supervisione delle politiche di immigrazione e ha sollevato preoccupazioni sulla mancanza di trasparenza nel governo. L’ufficio responsabile ha perso la sua capacità di monitorare e difendere i diritti dei migranti, mettendo in discussione il futuro della protezione dei diritti civili negli Stati Uniti.
La chiusura di un ufficio chiave per i diritti civili
La decision di licenziare quasi l’intero ramo dei diritti civili del Ministero della Sicurezza Nazionale (D.H.S.) è stata presa venerdì dalla amministrazione Trump. Questa azione ha risvolti significativi poiché l’ufficio era responsabile della supervisione delle misure di immigrazione del presidente. Sono stati messi in congedo più di 100 membri del personale per 60 giorni, offrendogli la possibilità di cercare una nuova posizione nell’amministrazione, altrimenti rischiano di essere licenziati a maggio. Al contempo, è stata chiusa anche l’agenzia dell’ombudsman per i Servizi di Cittadinanza e Immigrazione, anch’essa incaricata di monitorare le politiche legali di immigrazione.
Critiche sulla mancanza di trasparenza
Questa manovra sembra essere parte di un piano più ampio dell’amministrazione per eliminare i controlli e le divisioni riguardanti i diritti civili attraverso varie agenzie governative. La decisione di chiudere l’Ufficio per i Diritti Civili e le Libertà Civili del D.H.S. è emblematica, viste le attuali preoccupazioni legate alla trasparenza delle politiche immigratorie. Secondo Deborah Fleischaker, ex lavoratrice dell’ufficio e successivamente capo di staff per il Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane durante l’amministrazione Biden, questa azione dimostra un disprezzo totale per i controlli al potere.
Verso una gestione più efficiente della sicurezza
La portavoce del D.H.S. Tricia McLaughlin ha giustificato questa decisione affermando che si tratta di un tentativo di snellire la supervisione e rimuovere gli ostacoli all’applicazione delle leggi. Inoltre, ha sostenuto che gli uffici potrebbero ostacolare l’applicazione delle leggi sull’immigrazione, creando ostacoli burocratici. McLaughlin ha inoltre evidenziato che, piuttosto che sostenere gli sforzi delle forze dell’ordine, spesso questi uffici sono percepiti come avversari interni che rallentano le operazioni.
Funzioni di indagine e supervisione dell’ufficio
Il ramo dei diritti civili ha il compito di indagare sulle denunce presentate da migranti e famiglie verso il pubblico. Ad esempio, nel 2021, l’ufficio ha esaminato l’uso da parte dell’amministrazione Trump della politica “Remain in Mexico”, che costringeva i migranti ad attendere in Messico fino alla data della loro apparizione in tribunale per l’immigrazione. La relazione finale ha rivelato che l’amministrazione aveva inserito minori non accompagnati e persone con problemi di salute mentale in questo programma.
Implicazioni per i diritti civili negli USA
In aggiunta alla supervisione delle politiche di immigrazione, l’ufficio si occupava anche dell’indagine sui diritti civili all’interno di altre agenzie, compresa la Transportation Security Administration e la Federal Emergency Management Agency. La chiusura di questa agenzia non solo cancella un’importante voce critico nel governo, ma lascia anche senza supervisione le politiche che possono avere impatti diretti sui diritti fondamentali dei migranti. Ciò solleva interrogativi su quali siano le implicazioni future per i diritti civili negli Stati Uniti.
Perché è stata presa questa decisione?
Al momento, la decisione è osteggiata da attivisti e leader politici che temono un aumento delle violazioni dei diritti.
Qual è l’impatto di questa chiusura?
La chiusura dell’ufficio porta la preoccupazione che non ci saranno controlli sui diritti delle persone che viaggiano.
Il governo ha una giustificazione chiara per questa chiusura?
Il Ministero della Sicurezza Nazionale ha detto che intende semplificare le operazioni, mentre le critiche indicano un rischio maggiore di abusi.
Ci sono preoccupazioni sui diritti umani dopo questa decisione?
Alcuni temono che la chiusura di questi uffici possa tradursi in un minore rispetto dei diritti umani per i migranti.
Ci saranno nuovi meccanismi per sostituire l’ufficio chiuso?
Si spera di poter creare una nuova struttura per la supervisione, ma non ci sono piani noti al momento.
